Referenser

7

42 a § vattenverksamhetsförordningen

Särskilda bestämmelser för vattenkraft

8

42 a § tredje stycket vattenverksamhetsförordningen

Särskilda bestämmelser för vattenkraft

9

42 b § vattenverksamhetsförordningen

Särskilda bestämmelser för vattenkraft

10

8 och 8 i §§ HVMFS 2017:20.

Att utreda och förklara KMV (steg A–C)

11

4 kap. 3 § VFF, 4 kap. 3 a och b §§ samt bilaga 3 VFF

Att utreda och förklara KMV (steg A–C)

12

4 kap 3 § punkten 1 d samt 4 kap 3 b § VFF

Preliminär identifiering av KMV (steg A) / Är det fråga om lagring av vatten för kraftproduktion?

13

Jämför CIS Guidance Document No. 37, European Communities, 2019, s. 14.

Preliminär identifiering av KMV (steg A) / Är det fråga om lagring av vatten för kraftproduktion?

14

4 kap. 3 och 3 b §§ VFF

Preliminär identifiering av KMV (steg A) / Är den fysiska ändringen väsentlig (VÄFK)?

15

kan även göras genom en expertbedömning.

Preliminär identifiering av KMV (steg A) / Är den fysiska ändringen väsentlig (VÄFK)?

16

Se Havs- och vattenmyndighetens föreskrifter och allmänna råd (HVMFS 2017:20) om kartläggning och analys av ytvatten enligt vattenförvaltningsförordningen (2004:660). Jämför även Havs- och vattenmyndigheten, 2015, Vägledning för kraftigt mo-difierade vatten, Havs- och vattenmyndighetens rapport 2015:9, samt CIS Guidance Document No. 2, European Communities, 2003.

Preliminär identifiering av KMV (steg A) / Kan krav i andra vattenförekomster eller Natura 2000 utgöra hinder mot KMV?

17

Se 4 § HVMFS 2017:20 om kriterier för indelning av ytvattenförekomster där det bland annat framgår att en stor ytvattenförekomst kan delas upp utifrån väsentliga skillnader i statusklass och påverkan endast om ytvattenförekomsten inte blir föremål för fragmentering.

Preliminär identifiering av KMV (steg A) / Kan krav i andra vattenförekomster eller Natura 2000 utgöra hinder mot KMV?

18

Jmf 4 kap. 16 § vattenförvaltningsförordningen.

Preliminär identifiering av KMV (steg A) / Kan krav i andra vattenförekomster eller Natura 2000 utgöra hinder mot KMV?

19

3 kap 2 § HVMFS 2019:25 Innan vattenmyndigheten fastställer en miljökvalitetsnorm för en ytvattenförekomst som utgör, utgör del av eller påverkar ett sådant skyddat område som ingår i register över skyddade områden enligt 3 kap. 2 § vattenförvaltningsförordningen (2004:660) ska vattenmyndigheten bedöma om bestämmelserna för det skyddade området ställer särskilda krav avseende en enskild parameter eller kvalitetsfaktor.

Preliminär identifiering av KMV (steg A) / Kan krav i andra vattenförekomster eller Natura 2000 utgöra hinder mot KMV?

20

artikel 6.3 respektive artikel 6.4 art- och habitatdirektivet, jmfr 7 kap. 28–29 §§ miljöbalken

Preliminär identifiering av KMV (steg A) / Kan krav i andra vattenförekomster eller Natura 2000 utgöra hinder mot KMV?

21

4 kap. 3 § punkten 1 d VFF

Bedömning av betydande negativ påverkan och om nyttan kan uppnås på annat sätt (steg B)?

22

4 kap 3 § punkten 2 VFF

Bedömning av betydande negativ påverkan och om nyttan kan uppnås på annat sätt (steg B)?

23

4 kap. 3 a § VFF samt bilaga 3

Bedömning av betydande negativ påverkan och om nyttan kan uppnås på annat sätt (steg B)?

24

För att bidra med spänningsstabilitet bör kraftverket också finnas på rätt ställe i nätet, och för elberedskap ska kraftverket ha geografisk närhet till elbehov.

Bedömning av betydande negativ påverkan och om nyttan kan uppnås på annat sätt (steg B)?

25

Det vill säga restaureringsåtgärder

Bedömning av betydande negativ påverkan och om nyttan kan uppnås på annat sätt (steg B)? / Vilka åtgärder behövs för att uppnå GES (steg B1)?

26

Kraftverk som bidrar med reglerkraft av vikt för elsystemets leveranssäkerhet i Sverige.

Bedömning av betydande negativ påverkan och om nyttan kan uppnås på annat sätt (steg B)? / Vilka åtgärder behövs för att uppnå GES (steg B1)?

27

Kraftverk som huvudsakligen bidrar med andra förmågor än reglerkraft på nationell nivå.

Bedömning av betydande negativ påverkan och om nyttan kan uppnås på annat sätt (steg B)? / Vilka åtgärder behövs för att uppnå GES (steg B1)?

28

Om vattenmyndigheten i detta steg identifierar åtgärder som inte får betydande negativ påverkan men leder till att vattenförekomstens fysiska karaktär inte längre är väsentligt ändrad utan endast ändrad, bör vattenmyndigheten utreda mindre stränga krav.

Bedömning av betydande negativ påverkan och om nyttan kan uppnås på annat sätt (steg B)? / Vilka åtgärder behövs för att uppnå GES (steg B1)?

29

Reglerkraft av särskild vikt för elsystemets leveranssäkerhet.

Bedömning av betydande negativ påverkan och om nyttan kan uppnås på annat sätt (steg B)? / Kan GES-åtgärderna antas få betydande negativ påverkan? (steg B2)

30

Jämför formulering i 4 kap. 3 § VFF punkten 1d: ”de hydromorfologiska förändringar som behövs för att vattenförekomsten ska uppnå god ekologisk status kan antas på ett betydande sätt negativt påverka…kraftproduktion.. som vatten lagras för”.

Bedömning av betydande negativ påverkan och om nyttan kan uppnås på annat sätt (steg B)? / Kan GES-åtgärderna antas få betydande negativ påverkan? (steg B2)

31

Jmfr 28 § vattenverksamhetsförordningen, en prövningsgrupp innehåller de ”verksamheter som kan påverka en och samma vattenförekomst, vattendrag eller avrinningsområde på ett sådant sätt att verksamheterna bör prövas i ett sammanhang. En prövningsgrupp anges som ett geografiskt avgränsat område inom ett huvudavrinningsområde”.

Bedömning av betydande negativ påverkan och om nyttan kan uppnås på annat sätt (steg B)? / Kan GES-åtgärderna antas få betydande negativ påverkan? (steg B2)

32

det vill säga kraftverk som huvudsakligen bidrar med andra förmågor än reglerkraft på nationell nivå.

Bedömning av betydande negativ påverkan och om nyttan kan uppnås på annat sätt (steg B)? / Kan GES-åtgärderna antas få betydande negativ påverkan? (steg B2)

33

4 kap. 3 § pkt 1 d VFF

Bedömning av betydande negativ påverkan och om nyttan kan uppnås på annat sätt (steg B)? / Kan GES-åtgärderna antas få betydande negativ påverkan? (steg B2)

34

Med installerad effekt avses den maximala effekt som varaktigt har levererats ut mot nätet. Märkeffekt på generator kan vara högre än den effekten.

Bedömning av betydande negativ påverkan och om nyttan kan uppnås på annat sätt (steg B)? / Kan GES-åtgärderna antas få betydande negativ påverkan? (steg B2)

35

se HaV:s vägledning om kraftigt modifierat vatten (KMV) och ekologisk potential, rapport 2023:12

Bedömning av betydande negativ påverkan och om nyttan kan uppnås på annat sätt (steg B)? / Kan GES-åtgärderna antas få betydande negativ påverkan? (steg B2)

36

se HaV:s vägledning för bedömning av kulturmiljö vid kraftigt modifierat vatten (KMV), rapport 2024:3

Bedömning av betydande negativ påverkan och om nyttan kan uppnås på annat sätt (steg B)? / Kan GES-åtgärderna antas få betydande negativ påverkan? (steg B2)

37

4 kap. 3 a § punkten 2

Bedömning av betydande negativ påverkan och om nyttan kan uppnås på annat sätt (steg B)? / Kan GES-åtgärderna antas få betydande negativ påverkan? (steg B2)

38

4 kap. 3 a § punkten 1 samt bilaga 3

Bedömning av betydande negativ påverkan och om nyttan kan uppnås på annat sätt (steg B)? / Kan GES-åtgärderna antas få betydande negativ påverkan? (steg B2)

39

4 kap. 3 § punkten 1a

Bedömning av betydande negativ påverkan och om nyttan kan uppnås på annat sätt (steg B)? / Kan GES-åtgärderna antas få betydande negativ påverkan? (steg B2)

40

4 kap. 3 § punkten 2 VFF

Bedömning av betydande negativ påverkan och om nyttan kan uppnås på annat sätt (steg B)? / Kan nyttan nås på något annat sätt som är väsentligt bättre för miljön? (steg B3)

41

4 kap. 3 a § VFF

Bedömning av betydande negativ påverkan och om nyttan kan uppnås på annat sätt (steg B)? / Kan nyttan nås på något annat sätt som är väsentligt bättre för miljön? (steg B3)

42

8 g § HVMFS 2017:20

Förklarande av KMV (steg C)

43

Se Vägledning för hydromorfologiska kvalitetsfaktorer enligt HVMFS 2019:25 (HaV rapport 2023:9)

Förklarande av KMV (steg C)

44

Se steg D i Havs- och vattenmyndighetens Vägledning om kraftigt modifierat vatten (KMV) och ekologisk potential, Rapport 2023:12.

Definiera ekologisk potential (steg D)

45

Länsstyrelsernas fiskeutredningsgrupp

Definiera ekologisk potential (steg D)

46

Hydromorfologiska, fysikalisk-kemiska och biologiska kvalitetsfaktorer, se bilaga 1-5 i HVMFS 2019:25

Definiera ekologisk potential (steg D) / Varför måste vattenförekomstens ekologiska potential definieras?

47

2 kap. 6 § HVMFS 2019:25

Definiera ekologisk potential (steg D) / Varför måste vattenförekomstens ekologiska potential definieras?

48

1 kap. 4 § VFF

Definiera ekologisk potential (steg D) / Normativa definitionerna i vattendirektivet är ramen för bedömningarna

49

4 kap 4 a § VFF

Definiera ekologisk potential (steg D) / Normativa definitionerna i vattendirektivet är ramen för bedömningarna

50

Vägledning om kraftigt modifierat vatten (KMV) och ekologisk potential, Rapport 2023:12.

Definiera ekologisk potential (steg D) / Normativa definitionerna i vattendirektivet är ramen för bedömningarna

51

Vägledning för hydromorfologiska kvalitetsfaktorer enligt HVMFS 2019:25.

Definiera ekologisk potential (steg D) / Definiera maximal ekologisk potential (steg D1–D5)

52

Vägledning om kraftigt modifierat vatten (KMV) och ekologisk potential, Rapport 2023:12, s 65.

Definiera ekologisk potential (steg D) / Definiera maximal ekologisk potential (steg D1–D5)

53

Lindrande åtgärder (eng. mitigation measures) avser åtgärder som förbättrar till en nivå som motsvarar MaxEP, enligt definitionen av MaxEP för hydromorfologiska kvalitetsfaktorer i tabell 1.2.5 bilaga V i vattendirektivet.

Definiera ekologisk potential (steg D) / Identifiera åtgärder (steg D2)

54

4 kap. 4 b § första stycket punkten 1 VFF

Definiera ekologisk potential (steg D) / Identifiera åtgärder (steg D2)

55

Restaureringsåtgärder (eng. restoration measures) avser åtgärder som återställer till den nivå som motsvarar GES, CIS guidance no. 37, s. 133.

Definiera ekologisk potential (steg D) / Identifiera åtgärder (steg D2)

56

4 kap. 4 b första stycket punkten 2, dvs i den mening som avses i 4 kap 3 § 1 d VFF

Definiera ekologisk potential (steg D) / Identifiera åtgärder (steg D2)

57

4 kap. 4 b § första stycket punkten 1 VFF

Definiera ekologisk potential (steg D) / Identifiera åtgärder (steg D2)

58

Jämför de normativa definitionerna för kvalitetsfaktorerna för MaxEP i bilaga V vattendirektivet. Se även CIS Guidance 37. Se även PM Bättre förutsättningar för vattenkraftens omprövning, s. 27, där det framgår: ”God ekologisk potential fastställs med utgångspunkt i referensförhållandet för kraftigt modifierade vattenförekomster, maximal ekologisk potential, se de normativa definitionerna i bilaga V, avsnitt 1.2.5 i nyssnämnda direktiv.

Definiera ekologisk potential (steg D) / Identifiera åtgärder (steg D2)

59

Vägledning för kraftigt modifierat vatten – vattenkraft, 2016 s 49

Definiera ekologisk potential (steg D) / Identifiera åtgärder (steg D2)

60

4 kap. 4 b § första stycket punkten 2 VFF.

Definiera ekologisk potential (steg D) / Identifiera åtgärder (steg D2)

61

Se steg D i Havs- och vattenmyndighetens Vägledning om kraftigt modifierat vatten (KMV) och ekologisk potential, Rapport 2023:12.

Definiera ekologisk potential (steg D) / Identifiera åtgärder (steg D2)

62

Om det varit ett naturligt vandringshinder på platsen hade en konnektivitetsåtgärd inte krävts för att uppnå GES. Därmed kan en sådan åtgärd inte heller ingå när vattenmyndigheten identifierar åtgärder för MaxEP.

Definiera ekologisk potential (steg D) / Identifiera åtgärder (steg D2)

63

Havs- och vattenmyndighetens Vägledning om kraftigt modifierat vatten (KMV) och ekologisk potential, Rapport 2023:12.

Definiera ekologisk potential (steg D) / Beskriva de hydromorfologiska, fysikalisk-kemiska och biologiska förhållandena för MaxEP (steg D3–D5)

64

1 kap. 4 § vattenförvaltningsförordningen med hänvisning till tabell 1.2.5 i bilaga V i vattendirektivet.

Definiera ekologisk potential (steg D) / Beskriva de hydromorfologiska, fysikalisk-kemiska och biologiska förhållandena för MaxEP (steg D3–D5)

65

1 kap. 4 § vattenförvaltningsförordningen med hänvisning till tabell 1.2.5 i bilaga V i vattendirektivet.

Definiera ekologisk potential (steg D) / Beskriva de hydromorfologiska, fysikalisk-kemiska och biologiska förhållandena för MaxEP (steg D3–D5)

66

Lätta förändringar innebär ett tillstånd nära bästa approximation av ekologiskt kontinuum (istället för bästa approximation).

Definiera ekologisk potential (steg D) / Definiera god ekologisk potential (steg D6–D8)

67

Se Figur 13, s 41 i Havs-och vattenmyndighetens Vägledning om kraftigt modifierat vatten (KMV) och ekologisk potential, Rapport 2023:12

Definiera ekologisk potential (steg D) / Definiera god ekologisk potential (steg D6–D8)

68

HaV:s Vägledning för kraftigt modifierat vatten – vattenkraft, 2016 s 51

Definiera ekologisk potential (steg D) / Definiera god ekologisk potential (steg D6–D8)

69

Jmfr ruta 25, s 66-68 i Havs- och vattenmyndighetens Vägledning om kraftigt modifierat vatten (KMV) och ekologisk potential, Rapport 2023:12

Definiera ekologisk potential (steg D) / Definiera god ekologisk potential (steg D6–D8)

70

2 kap. 8 § HVMFS 2019:25

Klassificera ekologisk potential (steg E)

71

2 kap 6 § HVMFS 2019:25, det vill säga den kategori som vattenförekomsten tilldelats i enlighet med 8 g § HMVFS 2017:20.

Klassificera ekologisk potential (steg E)

72

2 kap. 12 § HVMS 2019:25

Klassificera ekologisk potential (steg E)

73

2 kap. 10 § HVMFS 2019:25.

Klassificera ekologisk potential (steg E)

74

4 kap. 4 b § andra stycket VFF

Fastställande av miljökvalitetsnorm inklusive undantag (steg F–H)

75

4 kap. 7 § VFF

Utreda förutsättningarna för undantag i form av mindre stränga krav (steg G) / Strängaste kravet gäller

76

4 kap. 6 § VFF

Utreda förutsättningarna för undantag i form av mindre stränga krav (steg G) / Strängaste kravet gäller

77

4 kap. 16 § VFF

Utreda förutsättningarna för undantag i form av mindre stränga krav (steg G) / Strängaste kravet gäller

78

4 kap. 10 § punkten 1 och 4 kap. 10 a § VFF

Utreda förutsättningarna för undantag i form av mindre stränga krav (steg G) / Omöjligt eller medför orimliga kostnader (punkten 1)

79

sid 19 Havs- och vattenmyndighetens Vägledning om förlängd tidsfrist och mindre stränga krav, Rapport 2023:14

Utreda förutsättningarna för undantag i form av mindre stränga krav (steg G) / Omöjligt eller medför orimliga kostnader (punkten 1)

80

4 kap. 10 a § VFF

Utreda förutsättningarna för undantag i form av mindre stränga krav (steg G) / Omöjligt eller medför orimliga kostnader (punkten 1)

81

4 kap. 10 § punkten 2 och 4 kap. 10 a § VFF

Utreda förutsättningarna för undantag i form av mindre stränga krav (steg G) / Samhällsekonomiska behoven/nyttorna kan inte nås på annat bättre sätt (punkten 2)

82

4 kap. 10 § punkten 3 VFF

Utreda förutsättningarna för undantag i form av mindre stränga krav (steg G) / Alla möjliga åtgärder ska vidtas (punkten 3)

83

4 kap. 10 § punkten 4 VFF

Utreda förutsättningarna för undantag i form av mindre stränga krav (steg G) / Vattnet kvalitet får inte försämras ytterligare (punkten 4)

84

Läs även avsnitt 5 i Havs- och vattenmyndighetens vägledning om förlängd tidsfrist och mindre stränga krav. Rapport 2023:14.

Fastställa miljökvalitetsnormen (steg H)

85

4 kap. 9 § HVMFS 2019:25

Fastställa miljökvalitetsnormen (steg H) / När miljökvalitetsnormen fastställs till GEP

86

4 kap. 4 b andra stycket VFF

Fastställa miljökvalitetsnormen (steg H) / När miljökvalitetsnormen fastställs till GEP

87

4 kap. 4 a VFF

Fastställa miljökvalitetsnormen (steg H) / När miljökvalitetsnormen fastställs till GEP