Sök

En sammanfattning av kriterier av betydelse för bedömningen av om en anläggning uppfyller miljöbalkens krav eller inte.

När är en funktionsbrist allvarlig hos en markbädd eller infiltration? Några exempel på kriterier finns i detta avsnitt.

En mindre brist kan medföra allvarliga risker för anläggningen och funktionen om den inte åtgärdas, men har den upptäckts innan oreparerbara konsekvenser inträffat så har verksamhetsutövaren fortfarande möjlighet att rätta till problemet.

Är anläggningens brister svårbedömda kräver det mer beslutsunderlag. Det kan handla om att det är osäkert vad som orsakar problemet, hur och om problemet kan åtgärdas, vad kostnaden för detta är och om de åtgärder som behövs ryms inom tillståndet.

Exempel på vanliga utfall av tillsyn och exempel på rättsfall.

Om provresultat pekar på ett påtagligt överskridande av villkor eller den reningsprestanda som uppgetts i ansökan bör verksamhetsutövaren ges möjlighet att utreda och redovisa orsaken.

Tillsynsmyndighetens krav får inte vara orimliga när det gäller krav enligt 2 kap. miljöbalken och får enligt 26 kap. 9 § heller inte vara mer ingripande än vad som krävs i det enskilda fallet.

Enligt kommunallagen ska alla kommuninvånare behandlas lika om det inte finns sakliga skäl för något annat. I detta avsnitt beskrivs några olika omständigheter som kan behöva beaktas och som ibland kan vara skäl för att alla tillsynsbeslut inte är likadana.

Det förekommer att tillståndspliktiga små avloppsanläggningar har inrättats utan att tillståndsansökan har lämnats in eller att inrättande sker innan tillståndsprocessen är klar.

Ibland finns det planer på att dra fram kommunalt VA inom en inte alltför avlägsen framtid. Är det då rimligt att kräva att en bristfällig avloppsanläggning byggs om eller ersätts med en ny?