Svea Hovrätt, 2012-03-16, M 2403–11

Slutsats

I ett område med 35 fastigheter var drygt hälften anslutna till en gemensamhetsanläggning för rening av hushållsspillvatten. Utredning visade att det varit problem med förorenat dricksvatten, men att idrifttagandet av gemensamhetsanläggningen med dess reningsverk för omhändertagande av avloppsvatten från fastigheterna i området medfört att förhållandena förbättrats. Detta ansågs dock inte vara tillräckligt för att på lång sikt säkerställa hälsoskyddet i området. Många av fastigheterna var inte anslutna till reningsverket och fastighetsägarna i området var inte heller eniga om hur behovet av att omhänderta avloppsvattnet bäst skulle tillgodoses. Omhändertagande av avloppsvattnet behövde därför tillgodoses genom en allmän va-anläggning.

Sammanfattning

Frågan var om det fanns skäl att ålägga kommunen att bygga ut allmän avloppsanläggning i ett område där vissa uppkomna hälsomässiga problem åtgärdats genom inrättandet av en gemensamhetsanläggning till vilken drygt hälften av områdets 35 fastigheter var anslutna. Av domskälen framgår att: ” Utredningen visar också att det varit problem med förorenat dricksvatten, men att idrifttagandet av gemensamhetsanläggningen med dess reningsverk för omhändertagande av avloppsvatten från fastigheterna i området medfört att förhållandena för dagen förbättrats. Detta är dock inte tillräckligt för att på lång sikt säkerställa hälsoskyddet i området.” Vidare uttalades bland annat att: ”Eftersom många av fastigheterna inte är anslutna till gemensamhetsanläggningen och dess reningsverk saknas en samlad lösning av avloppsfrågan för området i sin helhet. En samlad lösning genom en gemensamhetsanläggning kan inte heller åstadkommas så länge fastighetsägarna inte är eniga om hur behovet av att omhänderta avloppsvattnet bäst ska tillgodoses för alla fastigheter. Som Va-nämnden funnit uppfyller den befintliga gemensamhetsanläggningen inte kommunens skyldighet att tillgodose hela områdets behov av en väl fungerande avloppslösning”.