Miljööverdomstolen, 2010-06-08, M 7788-09 (MÖD 2010:28)

Slutsats

Förekomst av hotade arter i en recipient kan vara en avgörande faktor för att miljöskyddsrekvisitet ska anses vara uppfyllt, även om antalet fastigheter är färre än 20-30. Det 10-tal fastigheter det gällde i detta ärende låg ett par hundra meter från befintligt verksamhetsområde. Recipienten var en mycket värdefull biotop. Förhållandet att jordbruksmark sannolikt belastade recipienten betydligt mer än avloppsvatten från de aktuella fastigheterna, var en omständighet som i detta ärende saknade utslagsgivande betydelse för den va-rättsliga bedömningen. Va-nämnden ansåg att miljöbelastningen från jordbruket får åtgärdas i annan ordning.

Sammanfattning

I ärendet var frågan om ett 10-tal fastigheter skulle införlivas i den allmänna va-anläggningen som följd av att recipienten var en mycket känslig och värdefull biotop. Va-nämnden fastställde länsstyrelsens beslut samt uttalade följande: ”Nämnden konstaterar att den påtagliga olägenhet för miljön som målet rör avser en akut hotad arts fortbestånd, inte bara i ett svenskt utan också i ett europeiskt perspektiv, och att detta hot till viss del, obekant i vilken utsträckning, kan antas bero på påverkan från enskilda avlopp, här ett knappt tiotal fastigheter i xx kommun. De aktuella fastigheterna är visserligen begränsade till antalet, men är belägna endast ett par hundra meter från befintligt verksamhetsområde (…). I ett något vidare perspektiv får bebyggelsen (…) därför anses vara någorlunda koncentrerad. Redan av detta följer att antalet berörda fastigheter inte kan tillmätas den betydelse som kommunen velat göra gällande. Då saken dessutom rör en hotad art som åtnjuter ett särskilt skydd enligt rättsordningen, kan inte heller den totala föroreningssituationen i detta sammanhang ges en mer framträdande plats vid nämndens prövning. Det förhållandet, att området är kringgärdat av jordbruksmark, som sannolikt belastar recipienten betydligt mer än de aktuella fastigheterna, är således en omständighet som saknar utslagsgivande betydelse för nämndens va-rättsliga bedömning. Miljöbelastningen från jordbruket får åtgärdas i annan ordning. Det har enligt Va-nämnden inte framkommit några särskilda omständigheter som visar att det skulle finnas faktorer som på ett avgörande sätt skulle kunna försvåra en utvidgning av verksamhetsområdet.” Efter överklagande från kommunen fastställde MÖDVa-nämndens beslut.