HaV säger nej till att utreda skyddsvall i Östersjön

Utredningen menar att en sådan vall skulle skydda alla länder kring Östersjön från översvämning. HaV menar att en skyddsvall skulle innebära stora negativa miljökonsekvenser för Östersjön och att det därför inte är resurseffektivt att utreda förslaget vidare. En skyddsvall skulle bland annat innebära inget eller kraftigt minskat vattenutbyte, förvärrad syrebrist och ökad bottendöd, sötare vatten i Östersjön, massiv artförlust och ökad risk för algblomningar. Dessutom skulle fiskerinäringen, friluftsliv, sjöfart, handel, samt samverkan med nio kuststater och säkerhetspolitik påverkas.

Klimatanpassning kräver breda perspektiv

HaV framhåller också att utredningen inte i någon större omfattning behandlar uppströmsperspektivet på översvämningar och vattenflöden som påverkar kusten och havet. I HaV:s uppdrag är sambandet från källa till hav grundläggande, liksom ett ekosystembaserat förhållningssätt och användningen av naturbaserade lösningar. Dessa perspektiv är centrala både för dagens miljöåtgärder och för anpassningar till ett förändrat klimat, och bör därför beaktas tydligare i det fortsatta arbetet med klimatanpassning.

Läs HaV:s yttrande i sin helhet.

SOU 2025:51 Bättre förutsättningar för klimatanpassning